Tema complicado el que vamos a tratar en el post de hoy: el aborto y la visión del «cristiano».
Todo surge a partir de un tuit leído en mi timeline donde se criticaba las pintadas que han aparecido en el paso de cebra que hay en las cercanías de la Iglesia de Santa Marina en Sevilla.
Muchas veces escuchamos que el pueblo está dormido, que la juventud vive acomodada y que no se echa a la calle en masa a manifestarse en contra de las barbaridades que estamos viviendo en estos tiempos de crisis. Quizás todo esto en boca de esos padres que lucharon por la democracia y los derechos de una Comunidad Autónoma cobra mucha más fuerza que si lo dice un periodicucho o un periodista sectario que busca el populismo en televisión o prensa escrita.
Pues bien, ahora y ante un caso de mucha más repercusión para el pueblo que si sube o no la factura de la luz, hay individuos del pueblo que hacen una pintadas en la calle, a modo de manifiesto, en contra de una ley que, no es que ellos la consideren, es que es totalmente injusta y les ha faltado tiempo a los que van de buenos cristianos para criticarlos.
Y con esta defensa de lo indefendible, surge el tema del buen cristiano, el derecho a la vida del feto y la decisión de una mujer a hacer con su cuerpo, ¡su propio cuerpo!, lo que considere oportuno.
Este que os habla, se siente un buen cristiano que trata de no hacer daño a su gente, a pesar de que no vaya a misa todos los domingos como mandan los señores de la Iglesia y no se confiese cuando los mismos señores digan y tenga en los pecados capitales, su talón de Aquiles, como todo ser humano. Y es más, es un cofrade comprometido, implicado con su única Hermandad y no tiene reparos en decirlo a boca presumiendo de ello, porque así lo siento. Y dicho todo esto os digo que no entiendo como puede haber señores que jueguen con el nombre de un Dios al que ellos mismos nombran en vano, con el consiguiente pecado, para justificar que un feto, que no es ni siquiera persona, debe seguir su proceso de maduración. Se les olvida lo más importante, para que ese feto madure, es necesario un vientre de mujer y dicha persona siempre tendrá la opción de elegir qué hacer con su cuerpo, les guste o no.
Esta demagogia barata que se gastan los fachas de turno y los «buenos cristianos» se destruye muy fácilmente: dadme al más convencido de estos señores; y que a su hija pequeña, justo cuando le acaba de llegar la menstruación, o a su santísima esposa, o a una sobrinilla, la viole un depravado loco, de estos que están dejando sueltos ahora con la Ley Parot, y la inocente semillita del degenerado llegue a la meta «ovular». En nueve meses, su violada pequeña y preciosa hija, o su sobrinilla o su santa esposa dará a luz la consecuencia de un delito tan asqueroso y él tendrá que cargar con la cruz de un «hijo» o un nieto no deseado por su fémina familiar.
¿Todos los que estáis leyendo esto estáis convencido de que ese feto producto de una violación, y que encima podría llegar con alguna malformación, llegaría a recibir el cachete del médico cuando empiece a respirar el aire contaminado en el que vivimos o esa MUJER sufriría una caída inesperada o un ataque de ansiedad repentino y perdería ese hijo TAN deseado?
El buen cristiano es el que entiende que la mujer no es solo un utensilio para parir y recibir las hostias de su maltratador y condena cualquier tipo de aberración hacia ellas.
Y todo esto por no hablar de las cosas que se oyen en las charlas preparatorias para el matrimonio y otras cuestiones que algún día denunciaremos en estas páginas.
Me toca.la semana pasada fui al curso patrimonial y nada…niños al mundo!!y subo quiero quedarme preñada que no haga ñaca ñaca.muy señores míos!! Con lo que destensa un buen polvo!! En fin…cada cual debe hacer con su cuerpo lo que quiera y no meterse,y menos la Iglesia en asuntos quele vienen grandes y solucionar tanto maricon suelto que tienen por curas y predicar más la palabra de Dios y darse a la gente y dejar de robar y violar a niños.
Yo quisiera aportar mi partircular visión del tema, católico practicante y cristiano con reservas, cofrade como el que mas, amante de mis hermandades, comprometido con la política, el movimiento sindical y la protesta social, en este cocktel brutal que se haya dentro de mi partiendo de la base de que mi espiritualidad en constante evolución se dejo de Dios en la pena, lo hayo en la desolación y disfruto de su lejanía en el gozar sobre el tema del aborto he de decir que:
El Problema no esta en SI AL ABORTO, o NO AL ABORTO, ni tan siquiera en libertad o no libertad, que evidententemente es NECESARIO que las mujeres SEAN LIBRES PARA DECIDIR, pero llegados a este punto hay tres clases de mujeres a la hora de quedarse en cinta, el primer 10% son mujeres que tendrán a su hijo si, o si, por convincion mayormente son católicas y practicantes, pero solo mayormente… existe un segundo grupo de otro 10% son mujeres que no lo tendrán y no lo tendrán, mujeres que al quedarse en cinta ven eso como un trozo de carne, un engendro, un obstáculo en su carrera o supuesta carrera, en su matrimonio, en su vida, normalmente son mujeres que tienen el feminismo por bandera y que consideran que su felicidad esta por encima de todo, aunque nuevamente no todas son asi, pero si mayormente…
por ultimo hay un tercer grupo que engloba el 80% de las mujeres y que deciden según sea su situación en cada momento haciendo lo que creen mejor lejos de las conviciones mas o menos radicales de las mujeres que engloban los otros dos grupos… y dicho esto voy a la realidad, la que esta a pie de calle…
El tema del aborto es un arma política como lo es la educación y la sanidad o los servicios sociales, o sino hagamos memoria algo que en este país no se tiene o la poseen muy pocos… SIEMPRE y digo SIEMPRE se ha pedido un arborto libre, ningún gobierno de ningún signo político lo ha puesto sobre la mesa, si han sido mas o menos indulgentes según su signo político, pero hubo una etapa en que nadie pedia el aborto… la época de zapatero en la cual SE PAGABA POR SER MADRE, las mujeres y en especial aquellas que llevaban el feminismo por montera quedaban en cinta para recibir 2500 euros y 100 euros mensuales por madre trabajdora… cuando se dijo que se iba a cerrar el grifo, se buscaban mil maneras de anticipar el alumbramiento, dándose el caso que nunca había habido tantos partos prematuros y una vez el grifo cerrado comenzó con mas o menos fuerza este movimiento de aborto libre y en cada obstáculo como ya estaban señalados todos los culpables en la paralización de la ley el movimiento se alio con movimientos pro-republica, antisistema, antifascistas, etc etc etc y vinieron los ataques a la iglesia SELAÑANDOLA COMO NUEVA Y UNICA CULPABLE CUANDO HEMOS DE RECORDAR DE QUE LA IGLESIA NO LEGISLA, SINO LAS FUERZAS POLITICAS
Dicho esto, resumo: SI AL ABORTO LIBRE Y SIN PREGUNTAS, SI A LA MATERNIDAD LIBRE Y SIN PREGUNTAS, SI A SERVICIOS SOCIALES A LA MATERNIDAD EN LAS FAMILIAS DE MENORES RECURSOS, SI, SI Y SI. PERO RECORDEMOS QUE SI ALGUIEN DICE NO, Y ESE NO ES EFECTIVO, ES PORQUE LOS LEGISLADORES ASI LO HAN PROMULGADO Y QUIENES SON LOS LEGISLADORES: LOS PARTIDOS POLITICOS Y ES A ELLOS A LOS QUE HAY QUE RECLAMAR DESDE EL DIALOGO Y NO A LA IGLESIA PORQUE LA IGLESIA NO LEGISLA, COMO DIJO CRISTO DAZ AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS.
Espero no haberme estendido mucho y perdonar si alguien se siente ofendido. Saludos!!!